این پرسشنامه استاندارد از نوع فایل ورد و به همراه تمامی اطلاعات مربوط به نمره گذاری، تفسیر، و … در قالب جداول زیبا و آماده تکثیر ارائه گردیده است. پس از پرداخت موفق می توانید به صورت آنلاین اقدام به دانلود فایل مربوطه بپردازید.
هدف: ارزیابی میزان درک ویژگی های عملکرد مبتنی بر شواهد توسط دانشجویان
تعداد سوال: 25
تعداد بعد: 1
شیوه نمره گذاری: دارد
تفسیر: دارد
روایی و پایایی: دارد
منبع: دارد
نوع فایل: word 2007
همین الان دانلود کنید
قیمت: فقط 1800 تومان
بیش از 2000سال است که دو واقعیت مبنای امر طبابت را تشکیل داده اند: “primum non nocere” (اولا ضرری نرسانم) و سپس “succurrere” (آنچه نیکوست انجام دهم) (سوگند نامه بقراط). در طول تاریخ همواره پزشکان و آموزش دهندگان دانش پزشکی در راه رسیدن به این اهداف، به دنبال راههایی برای هرچه بهتر عملی کردن این آموزه ها بوده اند و مقوله ای که امروزه به عنوان حاکمیت بالینی (Clinical Governance) از آن نام برده می شود در پاسخ به این نیاز برای اعتلا و ارتقا بوجود آمده است. و اما آن چیست که بتوان نیکویی (goodness) و یا ضرر (harm) را بر اساس آن تشخیص داد و اعمال را با آن محک زد؟ جوابی که امروزه به این سئوال داده می شود این است: بهترین شواهد روز؛ و پزشکی مبتنی بر شواهد (Evidence-Based Medicine) دانشی است که امروزه بر مبنای این نظر ایجاد شده و راهبرد اصلي رويكرد به بيشتر عناصر حاكميت باليني را تشكيل مي دهد. پزشکی مبتنی بر شواهد همراه با ساير عناصر حاکمیت بالینی نقش مهمي در انتقال دادن اساس تصميم گيري هاي سياستگذاران سلامت از جنبه هاي اقتصادي مداخلات به جنبه كيفيت و ارتقاي مداوم كيفيت (Continuous Quality Management) خدمات بهداشتي درماني ايفا مي كند.
طبق تعریف، پزشکی مبتنی بر شواهد عبارتست ازاستفاده درست، صريح و مدبرانه از بهترين شواهد موجود در تصميم گيري درباره مراقبت از هر بيمار و اين به معني تلفيق تجارب باليني فردی با بهترين شواهد باليني در دسترس و بدست آمده از پژوهشهای نظام مند است (Sackett, et al. 1996).
بر این اساس پزشکی مبتني بر شواهد علم دستیابی به اطلاعات مرتبط، بررسی روایی اطلاعات و به کار گیری اطلاعات مرتبط و روا در تصمیم گیری های بالینی است. در این علم بهترین شواهد موجود در کنار تجربیات پزشک و تمایلات و ارزش های منحصر به فرد بیمار منجر به تصمیم گیری بالینی می شود. در این میان مطلوبیت پیامدهای بالینی از دیدگاه بیمار و هزینه های مستقیم و غیر مستقیم بیماری و مداخلات تشخیصی و درمانی به بهترین نحو با یکدیگر تلفیق می شوند.
پنج گام پزشکی مبتنی بر شواهد به این ترتیب، اولین بار در سال 1992 معرفی شدند:
1. برگردان عدم قطعیت به قالب یک سئوال پاسخپذیر (asking)
2. بازیابی نظام مند بهترین شواهد موجود (acquiring)
3. ارزیابی نقادانه شواهد از نظر روایی، ارتباط بالینی و کاربردی بودن (appraising)
4. بکاربری نتایج در طبابت (applying) و
5. ارزیابی عملکرد (assessing).
در یک مثال این مراحل را به صورت زیر تصور کنید:
1. طراحی سئوال ساختار مند (PICO)
یک سئوال ساختارمند از چهار قسمت تشکیل می شود:
1) بیمار (Patient)
2) مداخله (Intervention)
3) مقایسه (Comparison)
4) پیامد (Outcome)
مثال: در یک بیمار مسن مبتلا به استئوآرتریت علامتدار مفاصل زانو مصرف موضعی ضد التهاب در مقایسه با ایبوبروفن خوراکی تا چه حد در بهبود علایم مفصلی موثر است؟
P: بیمار مسن مبتلا به آرتروز
I: ضد التهاب موضعی
C: ایبوبروفن خوراکی
O: بهبود درد مفاصل
2. جستجوی بهترین شواهد
– وقتی با یک سئوال بالینی مواجه شدیم که از بهترین پاسخ برای آن سئوال مطمئن نیستیم باید عادت جستجو کردن برای یافتن بهترین پاسخ ممکن را در خود ایجاد کنیم.
– بهترین شواهد را در کتابهای تکست نمی توان یافت، باید با منابع پزشکی مبتنی بر شواهد آشنا شویم.
– کلیدواژه های جستجو را با توجه به PICO انتخاب کنید و استراتژی جستجو را طراحی کنید.
در مثال فوق کلید واژه ها به این صورت می تواند باشد:
((“Osteoarthritis, Knee”[Mesh]) AND “Administration, Topical”[Mesh]) AND “Ibuprofen”[Mesh]
جستجوی این کلید واژه ها در PubMed پنج مقاله به دست می دهد که یکی از آنها دقیقا مرتبط با سئوال ماست:
Tiso RL, Tong-Ngork S, Fredlund KL. Oral versus topical Ibuprofen for chronic knee pain: a prospective randomized pilot study. Pain Physician. 2010;13(5):457-67
3. ارزیابی نقادانه
روند آزمودن نظام مند شواهد پژوهشی به منظور ارزیابی اعتبار، نتایج و ارتباط آنهاست، قبل از اینکه در تصمیم گیری بالینی به کار گرفته شوند.
امروزه روش مورد استفاده در ارزیابی نقادانه مطالعات چک لیستهای از پیش طراحی شده ایست که بر اساس نوع مطالعه متفاوت است. در مثال بالا، مطالعه از نوع کارآزمایی بالینی است که در ارزیابی آن باید به این موارد توجه کنیم:
– پایایی؛ مثلا نحوه تخصیص نمونه ها در گروهها، معیارهای ورود و خروج، …
– روایی؛ پیگیری به اندازه کافی انجام شده؟ نتیجه ارائه شده با یافته ها همخوانی دارد؟ …
– میزان تاثیر؛ باید بین تاثیر آماری و بالینی افتراق دهیم.
– کاربردی بودن؛ آیا موارد ارائه شده در نتیجه گیری و توصیه های این مطالعه در محل طبابت ما در دسترس،امکانپذیر، مقرون به صرفه و مقبول است؟
4. بکاربری بهترین شواهد
در این مرحله باید بهترین شواهد با تجربیات بالینی پزشک و خواسته ها و ارزشهای بیمار ترکیب شده و سپس مورد استفاده قرار بگیرد.
5. ارزیابی عملکرد
پس از هر چرخه EBM باید کارایی خود را بررسی کرده، مشکلات را پیدا کنیم و برای برطرف کردن آنها تلاش کنیم.
تصمیم گیری بالینی (clinical decision making) -که بیشتر در طی گام چهارم پزشکی مبتنی بر شواهد اتفاق می افتد- نتیجه نهایی روندیست که استدلال بالینی، حل مسئله و آگاهی از بیمار و زمینه های نظام مراقبت سلامت را در بر می گیرد. این روند همواره همراه با عدم قطعیت (uncertainty) است و معمولا هیچ پاسخ درستی وجود ندارد. پزشکی مبتنی بر شواهد می تواند بخشی از این عدم قطعیت را در روند تصمیم گیری با استفاده از دانش صریح (explicit knowledge) قابل دستیابی از پژوهشها و تلفیق آن با دانش ضمنیِ(tacit knowledge) تجارب بالینی برطرف نماید.
آگاهی از این مهارتها و به کار بردن آنها به آموزندگان و حرفه گران نظام سلامت کمک می کند تا به تعدادی از اهداف آموزشی اشاره شده در لیست هرد (Hurd 1998) دست یابند؛ یعنی توانایی افتراق:
– شواهد از تبلیغات،
– احتمالات از قطعیت،
– داده ها از اخبار،
– باورهای منطقی از خرافات و
– دانش از آداب و رسوم
با دستیابی به این دانش و مهارتها افتراق پزشکی مبتنی بر شواهد از سایر انواع طبابت نیز ممکن خواهد شد. هفت نوع دیگر طبابت در برابر طبابت مبتنی بر شواهد توسط ایزاکس و فیتزجرالد (Isaacs and Fitzgerald, 1999) معرفی شده که در جایی که طبابت مبتنی بر شواهد به عنوان روش مقبول و متدوال مورد استفاده و توصیه نباشد متاسفانه در عالم واقعیت مکررا خواسته یا ناخواسته توسط تیم پزشکی استفاده می شود:
– پزشکی مبتنی بر مراتب (Eminence Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر شدت (Vehemence Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر فصاحت (Eloquence Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر مشیت (Providence Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر ترس (Diffidence Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر دعوی (Litigation Based Medicine)
– پزشکی مبتنی بر اطمینان (Confidence Based Medicine)
امروزه پزشکی مبتنی بر شواهد در برنامه آموزشی رشته های مختلف علوم پزشکی در سرتاسر جهان از جمله در کشورمان ایران مورد تاکید قرار گرفته (توانمنديهاي مورد انتظار از پزشكان عمومي 1387) ، در طرحهای درسی رشته های مختلف گنجانده شده و در سیاستگذاریهاری نظام سلامت بکار گرفته می شود. پزشکی مبتنی بر شواهد با ارایه عملی ترین روش مدیریت دانش پزشکی (medical knowledge management) مبنایی برای آموزش خود محور(self-directed learning) و مادام العمر (lifelong learning) فراهم می کند و با در نظر گرفتن تعریف ارایه شده از آن می توان دریافت که تنها راهکار طبابت به واقع بیمار- محور(patient-oriented medical practice)، طبابت مبتنی بر شواهد است.
منابع
1. Dawes, M, et al. “Sicily statement on evidence-based practice.” BMC Medical Education 5, no. 1 (2005).
2. Hurd, PDH. “Scientific Literacy: New Minds for a Changing World.” Science Education, no. 82 (1998): 407-416.
3. Isaacs, D, and D Fitzgerald. “Seven alternatives to evidence based medicine.” BMJ 319 (1999): 1618.
4. North, Michael. “The Hippocratic Oath”. 6 24, 2010. http://www.nlm.nih.gov/hmd/greek/greek_oath.html (accessed 4 11, 2011).
5. Sackett, DL, WMC Rosenberg, JAM Gray, RB Haynes, and WS Richardson. “Evidence based medicine: what it is and what it isn’t.” BMJ 312 , no. 7023 (1996): 71-72